за то в равном матче такое бывает
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=192414
идиотизм генератора процветает
Ст@нисл@вич Вс дек 28, 2008 9:26 am Это не идиотизм.
Я уже давно заметил, что с одним полузащитником в 8 из 10 случаях ничего хорошего команде не светит.
Таким образом можно сделать вывод, что существует в генераторе и переходной этап в процессе единоборств "атака-защита".
При одном полузаще (ЛВ и РВ относятся к атакующей группе) идет некий сбой в построениях и переходе команды, играющей такое построение , от обороны в атаку и наоборот.
Думаю это правельно. Где вы видели, чтобы в реале полузащитник один был? Естественно четверка что хотела, то с ним и воротила.
А потом мяч передавался в единоборство линии нападения.
Не забываем, что при британи этот полузащ ещё и штрафуется, а три ЦФ выгод не имеют. Плюс 4 защитника- штраф. Играя братань, лучше играть в 3-х. И к ЦМ ставить опорника.
Так что ничего странного не вижу, особенно если вникаться ещё глубже в тактику, состав и построение.
Я уже давно заметил, что с одним полузащитником в 8 из 10 случаях ничего хорошего команде не светит.
Таким образом можно сделать вывод, что существует в генераторе и переходной этап в процессе единоборств "атака-защита".
При одном полузаще (ЛВ и РВ относятся к атакующей группе) идет некий сбой в построениях и переходе команды, играющей такое построение , от обороны в атаку и наоборот.
Думаю это правельно. Где вы видели, чтобы в реале полузащитник один был? Естественно четверка что хотела, то с ним и воротила.
А потом мяч передавался в единоборство линии нападения.
Не забываем, что при британи этот полузащ ещё и штрафуется, а три ЦФ выгод не имеют. Плюс 4 защитника- штраф. Играя братань, лучше играть в 3-х. И к ЦМ ставить опорника.
Так что ничего странного не вижу, особенно если вникаться ещё глубже в тактику, состав и построение.
