k4despair писал(а):Снова этот порочный тезис, который ты проскакиваешь мельком, разводя после него сверхподробное повествование на отвлечённую тему.Ст@нисл@вич писал(а):Что мне до игры с нестилевым соперником? На начальном этапе никто не мешает с ними играть в те же коллизии.
На этапе становления команды играть с сильным бесстиливиком в коллизии мешает его сила. Его ресурсы вложены в лысую силу и массовую Л. Выйти в таком противостоянии за пределы своего семейства стилей = заведомо отстать в силе. И даже выигранная коллизия (а ведь её ещё и выиграть потребуется!) позволит лишь подтянуться до уровня соперника. Ставить свой стиль = становиться намного более предсказуемым и находиться в непрерывной опасности проигрыша коллизии. И именно тут всплывает преимущество "солнца" со спартаком. Сильный соперник без дождевых спецух вообще не будет склонен играть бб, а даже если и рискнёт, то значительная часть (а то и вся) прелесть коллизии окажется банально съеденной штрафами силы для его мощных игроков. Дополнительное преимущество состоит и в том, что спартак хорош как в атаке, так и в обороне. Ну и второй вариант - разгонять свою силу за счёт Д и Пк на норме.
На этом жизненном этапе бесстилевая катя - такое же зло для дождевиков, как дождевая британь для солнца на позднем этапе.Ок, пусть будет, например, этап гипотетического выхода в следующем сезоне в Д2 Ганы сильно стилизованной команды (хотя бы как Эдубайс с учётом спецух следующего сезона).Ст@нисл@вич писал(а):Можно рассмотреть любые этапы по вашему желанию.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Фантом++;Ст@нисл@вич писал(а):Ещё раз пройти этот путь на ранней стадии..а потом закрепить? Хорошо. Вот кома сейчас в новой Гваделупе достанется.
Э нет, ты возьми что-нибудь с д3-д4 в крупной федерации, чтобы по пирамидке карабкаться надо было.
Хорошо, я подумаю какую команду взять)
Но вернемся к нашим баранам. Т.е 2-м первым цитатам. Всё дело в том, что мы говорим немного о разных вещах. Как все увидели, я рассматриваю картину в идеале, т.е идеальном равновесии: при прочих равных. И картина эта очень радужна для дождевиков.
Вы же пытаетесь задать этому равновесию отклонение. Ну или один из факторов ВСОЛа. Это отклонение звучит так: гипотетически предположим, что команда наша, становящаяся на путь развития (ну или уже прошедшая какую-либо его часть) выходит дивом выше и ей противостоит нестилевой соперник (якобы таких большинство сейчас) с силой...ну под сотню выше. И в таком случае прокачка нашей комы под Д будет иметь более реальные шансы побить такого соперника, т.к прокачка под любой стиль вынуждает нас играть в рулетку.
У меня вопрос с позволения вашего. Почему вы рассматриваете и придаете отклонение данной ситуации в виде одного фактора, а не целой кучи, которая есть во ВСОЛе? Я ведь тоже гипотетически могу предположить и задать факторы: физ.формы, усталости, суперов, отдыхов, сыгранности и т.д. и т.п?!!! Но вы почему-то об этом забываете. Забываете и о том, что наша команда на пути становления, и что в большинстве случает у этого нестилевого дивов выше будет лучше база, лучше мед.центр, лучше трен.центр (быстрее треньки проходить), лучше физ.центр.
Таким образом, я даже готов рассмотреть данную парадоксальную ситуацию с одним фактором. Наша кома имея в составе всех игроков уровня Л4 Д4 силой 60-65 (команда-то у нас на пути развития только), а нестилевой соперник Л4 У (От) 70-75, то чем плоха будет его комба с бонусами и совмещающими позициями? Да, в силе по расчетке разрыв останется в пользу Д4. Но ведь моментные спецухи тоже действуют в нужных моментах. Но пока это абстрактное представление. А вот теперь добавим сюда другие всоловские факторы, которые есть и будут, т.к его неотъемлемая часть. Если мы задали гипотетически одно отклонение, то никак не может уйти от реалий всола и не рассматривать другие: при небольшой таком разрыве в пользу Д4..этот разрыв будет нивелироваться- худшим ТЦ (тренироваться-то надо, а треньки дольше идут, а это потеря в силе), худшим ФЦ (меньшим кол-вом инд.изменений, большим ростом усталости), или худшим МЦ ( если встреча в начале чемпа), календарем (соперниками ближайшими и будущими), возможно сыгранностью или взаимкой, возможно и т.д и т.п!
Ну так как? Почему в гипотетической ситуации мы один фактор может задать, а остальные опускаем, при том, что данный фактор, как и остальные упоминавшиеся и не упоминавшиеся - непосредственно влияют на всё, что будет происходить в матче.
Предвижу ваш вопрос: почему тогда Станиславич рассматривает отдельно фактор в виде %-ой прибавки "солнце-дождь".
Отвечаю: потому что, все факторы, будь то физа, будь то усталость, будь то МЦ, будь то супера..и т.д и .т.п могут быть в равных положениях у команд! Т.е находится в равновесии, и они гипотетически могут по этим отклонениям подойти ко встрече с собой в равных условиях. А вот один фактор: "солнце-дождь" почему-то не приведет к равным условиям, т.к находится в дисбалансе сам по себе!
Надеюсь мы поняли друг друга.
Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
Ghost88 писал(а):Мы ходим по кругу, я писал и расписывал все это к тому, что и Вы и Я можем играть коллизиями, но Вы доподлинно незнаете, как я буду играть, и я доподлинно незнаю, как Вы будете играть, но у меня есть "норма" и игроки со спецухами "Д", а у Вас тоже есть норма, но спецух "Д" нет
Вот не нужно самого себя подставлять. Условие вы задавали сами: рассматриваем этап, где коллизия будет иметь большее значение, т.е может перебить соперника с "его" спецухами, при "несвоих" наших. У Вас Д, у нас Г.
Играете осторожно норму, у меня есть тоже осторожная британь. Играете в коллизи- нам тоже никто это не мешает сделать. Что не мешает на данном этапе сыграть и нормой, т.к прибавка от спецух не такая ощутимая. Всё в данной ситуации зависит от анализа соперника и чувства 5-ой точки! И ничего больше! Повторяться больше не буду.
