Если посмотреть на добрую половину нелогичных матчей, выложенных в этой теме, можно сделать кое-какой вывод по поводу "чего еще гене надо для победы"...
Разве нет?
Уже
давно всем должно быть ясно: нет рационального объяснения нелогичным
результатам. Если пытаться все объяснить логически то придем к тому что
должна была выиграть сильная команда. Поэтому чтобы найти объяснение
нелогичному результату придется все аргументы в пользу сильной команды
проигнорировать и притянуть за уши только плюсики в пользу слабой
команды. И самодовольно сказать: вот! что вам непонятно?
Напрасно ты так.
Получение пряников от передергивания тактик, ИМХО, пока еще не отменяли...
Михаил писал(а):Уже давно всем должно быть ясно: нет рационального объяснения нелогичным результатам. Если пытаться все объяснить логически то придем к тому что должна была выиграть сильная команда. Поэтому чтобы найти объяснение нелогичному результату придется все аргументы в пользу сильной команды проигнорировать и притянуть за уши только плюсики в пользу слабой команды. И самодовольно сказать: вот! что вам непонятно?
Напрасно ты так.
Получение пряников от передергивания тактик, ИМХО, пока еще не отменяли...
Блин,
но проигрыш при +500 баллов, это же вообще жесть. И вопрос не в том,
почему команда проиграла, а в том, почему она нанесла меньшее
количество ударов при таком то преимуществе?









